voteinutile.fr logo

la fondation solana adapte sa stratégie de validateurs pour favoriser l’autosuffisance

Politiques d’intégration et de retrait des validateurs

La Fondation Solana a mis en place une nouvelle politique visant à améliorer la décentralisation du réseau et à réduire la dépendance des validateurs au soutien de la Fondation. Pour chaque nouveau validateur qui rejoint le Solana Foundation Delegation Program (SFDP), trois validateurs seront supprimés du programme. Cette mesure concerne ceux ayant été éligibles pour la délégation pendant au moins 18 mois et ayant attiré moins de 1 000 SOL en mises externes. Ben Hawkins, responsable de l’écosystème de staking à la Fondation Solana, a révélé les détails de cette initiative sur Discord.

La baisse des mises déléguées par la Fondation au fil des ans a conduit à cette nouvelle direction stratégique. Selon Kydo, le responsable des projets spéciaux chez EigenLayer, la maîtrise de la Fondation Solana sur le réseau a diminué depuis 2022, mais il est nécessaire d’améliorer la visibilité sur son impact global concernant le nombre total de validateurs. Kydo a soutenu que de nombreux validateurs n’existent que grâce au financement de la Fondation Solana, recevant entre 90 et 100% de leurs fonds de staking de cette dernière.

Autosuffisance et coefficient de Nakamoto

Le passage à l’autosuffisance des validateurs est jugé positif pour Solana. L’autonomie des validateurs renforce le coefficient de Nakamoto du réseau, ce qui le rend plus résilient. Un coefficient plus élevé indique une distribution plus large des mises parmi les validateurs. Selon une étude publiée par Helius en août 2024, si le SFDP était immédiatement arrêté, environ 57% des validateurs Solana souffriraient pour maintenir des opérations rentables, principalement à cause des coûts des frais de vote.

Max Resnick, économiste principal chez Anza, une société de R&D dédiée à Solana, a souligné que de nombreux validateurs aujourd’hui autonomes avaient commencé en tant que bénéficiaires du SFDP. Toutefois, il affirme que le nombre de validateurs n’est qu’un « indicateur de vanité » et que ceux avec une mise négligeable détériorent en réalité la performance du réseau.

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *