voteinutile.fr logo

Le CLO de Coinbase critique la FDIC pour ses retards ‘absurdes’ dans le procès sur les enregistrements de la dé-bancarisation des cryptomonnaies

Conflit avec la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)

Coinbase, une des principales plateformes spécialisées dans les cryptomonnaies, est actuellement en litige avec la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Cette situation découle de l’accusation que l’agence n’a pas respecté ses obligations en matière de transparence. La plateforme d’échange a déposé un recours en justice afin de contraindre la FDIC à divulguer des documents relatifs à l’implication de l’agence dans l’opération Choke Point 2.0. Cette dernière est soupçonnée d’entraver les activités des entreprises de cryptomonnaies aux États-Unis.

Actions en justice et critiques de Paul Grewal

Paul Grewal, le directeur juridique de Coinbase, a fermement critiqué la FDIC pour un retard qu’il qualifie « d’absurde » dans le cadre du procès intenté par Coinbase. Le 31 mars 2025, une motion a été déposée auprès du tribunal de district de Washington D.C., sans attendre la réponse de l’agence. Cette motion vise à récupérer les documents que la FDIC aurait sciemment occultés, retard provoquant le mécontentement manifeste de Coinbase. En juin 2024, la plateforme avait d’ailleurs déjà porté plainte contre l’agence pour des raisons similaires, accusant cette dernière de ne pas avoir rempli ses obligations de divulgation en vertu de la loi sur la liberté de l’information (FOIA).

Les documents fortement censurés reçus de la FDIC avaient suscité de vives critiques, posant des problèmes quant à la transparence des opérations de l’agence. Les enregistrements que Coinbase cherche à obtenir concernent la manière dont la Federal Deposit Insurance Corporation aurait exercé des pressions sur certaines banques américaines pour décourager leur implication dans le secteur des cryptomonnaies. Malgré les dérapages précédents, Paul Grewal reste déterminé à obtenir une divulgation complète des activités de l’agence vis-à-vis de l’industrie, appuyé par l’espoir que le jugement du tribunal permettra de lever la suspension du procès initialement instaurée.

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *