Six mois après avoir avalé Manus, Meta doit recracher la startup d’agents IA sur ordre de Pékin. Selon les informations rapportées, les autorités chinoises ont sommé les deux parties de dénouer l’opération, et Tencent se positionne désormais pour reprendre la main. Le géant discuterait avec Manus et plusieurs investisseurs pour réunir les 2 milliards de dollars nécessaires au rachat.
Points clés
- Pékin aurait ordonné à Meta et Manus de dénouer leur rachat, six mois après son annonce
- Tencent négocie avec Manus et des investisseurs pour réunir les 2 milliards de dollars du rachat
- Manus affirme vouloir rester indépendante du géant technologique chinois
Un mariage annulé par les autorités
L’annonce du rachat de Manus par Meta avait surpris. La suite l’est tout autant : Pékin aurait ordonné aux deux entreprises de faire machine arrière. Une startup chinoise spécialisée dans les agents IA qui passe sous pavillon américain, voilà le genre de scénario qui a peu de chances de plaire aux régulateurs de l’Empire du Milieu.
Résultat, la transaction est en cours de démantèlement et Manus se retrouve à devoir racheter sa propre indépendance, à hauteur de 2 milliards de dollars. Un montant coquet pour une opération de rétropédalage.
Tencent en pompier, Manus revendique son autonomie
C’est là que Tencent entre en scène. Le groupe négocierait avec Manus et d’autres investisseurs pour boucler le financement du rachat. De quoi ramener la pépite dans le giron d’un champion national, formule nettement plus digeste pour Pékin qu’un passage sous contrôle de Meta.
Manus tient toutefois à préciser un point : l’entreprise entend rester indépendante du géant technologique chinois. Autrement dit, Tencent apporterait des capitaux sans nécessairement rafler les clés. La nuance a son importance quand on connaît l’appétit habituel des mastodontes pour les startups qu’ils financent.
Entre un acquéreur américain écarté par les autorités et un sauveteur local qui promet de ne pas s’installer aux commandes, Manus navigue dans une géopolitique de l’IA où les frontières comptent parfois plus que les valorisations.
